手机浏览器扫描二维码访问
一方面是位置学,五连好人的可能性比较小,所以4号玩家被坑杀了。
严格的说这并不算逻辑,可是要说这么盘完全没道理也是不对的。
另一方面,6号玩家和8号玩家做不成双狼,9号玩家和10号玩家做不成双狼,8、10都在狼坑里,6、9就要暂时认下来。
警下只有4、6、9三个人,6、9择出去了,还是4号玩家的匪面更大一些。
虽然3号玩家的逻辑是有那么点道理,但仔细想想又不太对。
8、10是在狼坑里不假,但他们未必是狼啊,既然他们未必是狼,6、9怎么能轻易放下呢?
所以,3的逻辑是有问题,有瑕疵的。
当然了,逻辑有瑕疵不代表他就是狼,只能说他盘得逻辑不严谨,站不住脚,经不起推敲,仅此而已。
如果想把他往狼坑里推,自然可以拿这一点做做文章,当做是打他的逻辑点。
但如果不想盘3是狼的话,就可以当他是个逻辑不严谨的好人。
“警徽就给5号玩家吧,他拿警徽比熊拿警徽的作用更大。”
“不过我是希望5今天能归7号玩家的,2不太可能是悍跳狼,因为他如果是狼,就不会在1后面起跳了。”
“行了,警上我想说的就这么多,底牌好人,就这样吧,过了。”
【警长竞选发言完毕,请警下玩家开始投票】
3号玩家刚一过麦,系统的提示音便响了起来。
这一轮的警长投票是没有任何悬念的,不管2、7谁是熊,总归拿警徽的一定是子狐。
如果子狐不跳的话,可能就是2号玩家拿警徽了,现在他做成熊的可能,远远大于7号玩家。
但话又说回来了,1、2就一定没可能是双狼吗?虽然理论上,1、2双狼,2没道理再跳熊,可是很多时候,狼就喜欢不按套路出牌。
所以,只要好人想盘,总归都是能盘的,说不定1、2就是在玩骚套路呢。
或者说1号是个秀操作的好人,2底牌是狼,他知道1不可能是熊,就顺势悍跳了。
这种可能性也是完全存在的,关键是看好人怎么想。
时间不大,投票结果就出来了。
4、6、9选择投票给5号玩家。
没有任何意外,5全票拿警徽。
【昨晚平安夜,请警长选择本轮的发言顺序】
系统的提示音在众人耳畔响起。
【6号玩家请发言】
“怎么说呢,我有点想反水站边2号玩家,倒不是说7的发言没有2好,主要是1、2做不成双狼啊。”
“我就不相信2号玩家作为一个狼,会在1已经起跳的情况下又跳熊,这不符合逻辑。”
“不过我有点想不通,1底牌不是熊,为什么要跳熊,目的是什么?等下1号玩家一定要跟我们讲清楚。”
“虽然我现在不认为1、2能做成双狼,但如果1解释不清楚自己的行为,我就要怀疑2号玩家之所以会跳熊,是觉得1的发言太拉胯了。”
“如果就让他跟7对跳,好人一定会站边7,这样一来,狼队的处境就会变得十分艰难。”
“所以,2号玩家给1补跳,然后1就可以顺势退水,说自己是秀操作的。”
“说了这么多,我就是想告诉1号玩家,你必须要向好人解释清楚,为什么你底牌不是熊,警上要跳熊。”
“如果你解释不清楚,我相信绝对不光我一个人会盘1、2双狼,2号玩家给你补跳。”
6号玩家是7的金水,但他现在并不怎么想站边7,因为2号玩家警上跳熊,感觉不像是悍跳。
1、2双狼盘不通,除非硬盘,就像他猜测的那样,2之所以会在后置位再跳熊,是因为1的发言太差了。