手机浏览器扫描二维码访问
第326章 最高检回应无罪（第5页）
“为了保险起见，离婚案那边我已经申请延期了。”
“你看看这名苏律师在庭审上表现的有多厉害？”
因为解除委托律师的身份是由当事人所决定的。
“好的谢谢徐律师，但我还有个担忧的地方，判方如风的这场庭审延期了，那会不会造成什么不好的后果？”
为什么这么说？
在审核完毕后。
一类是认为判决没有证据判什么？
完全是瞎判！
还有一类是认为审判长可能看的比较远，具有一定的经验，判的不错。
男人嘴上像抹了蜜，谢婷婷似乎很吃这一套。
“在庭审上不还是要听审判长的，放心吧，没什么问题的。”
不然的话，后续的流程又是一大堆的麻烦事情。
拨打了南都媒体主编的电话。
林凤如在听到那名女审判员的建议后，点了点头：
“这个案子我会督促和留意的。”
怎么判的？
但是事实情况是这个判决有问题！
某办公室内。
“好。”
“不过这场庭审.…合议庭和审判长做的的确不对。”
“这是我整理好的相关内容，请李主任你看一看。”
也就是先前发布了《判与不判？犯罪预备，是否是把双刃剑》标题的媒体。
苏白看着李雪珍，眼神中略带满意。
然后又带着林雪珍向最高检有关部门提交了有关于犯罪预备的法律解释，以及临沙县基础法院对于该案件的相关判定判决。
在民事中能不能依照着法定情理？
李主任接过了这个相关内容，看了一眼，紧接着开口：“这个案子我会和其他领导商量商量。”
在南都媒体发布完具有很大争议的讨论时，舆论热点开始逐步上升。
高度盖然性，就是依照着法定情理来进行的判决。
审判长在审判时是否可以不依照相关证据。
如果继续下去，那么只能向最高院，最高检提交相关申请。
都对这个案子有着不同的想法，其中那名女审判员针对这个案子暂停庭审尤为不满。
为什么要讨论这个话题？
可以！
为什么向最高检提交相关的判定判决？
是因为这个案子存在着以审判长观念为主的“证据”。
包括相关的判定也有着很大的问题！
这个案子已经经过了省高院，申请了再审的程序。
