手机浏览器扫描二维码访问
第912章 无理的否定（第2页）
护矿队负责人道：“那你还不马上下令把路通开，把阻碍厂、矿保卫人员执法的人抓起来？”
周胜利道：“薛书记是安排我到现场的，但他本人没有到现场，不了解现场情况，也不会下令抓谁。你的人不过来，我们就根据村民的意见处理。”
护矿队负责人对他身后的那个小头头使了个眼色说：“你去把先来的那几个叫过来。”
小头头应了一声刚要离开，给村民下过通知回来的派出所长说：“他是打伤人的，是当事人，不能走。”
周胜利对所长说：“他是去下通知，可以离开，你带一个人跟着，如果有逃离现场的迹象当场抓获。”
护矿队负责人见状退到一旁打电话。
双方最早当事人过来，虽然各说各理，但事件发生的大体脉络是听得出来的。
戚良瑞作为区分局的主要领导当场提出了他对事件处理的三点意见：
第一，村民堵路在先，但深陷、塌陷造成耕地损失已经发生了两、三年，厂、矿方一直未赔偿，情有可原，对堵路和厂、矿方扒路均不予追究。
第二，村民堵路影响了水泥厂和矿方的正常生产经营，必须马上疏通。
第三，双方械斗，互有轻伤，互不追究，互不承担医药费用。
第四，小城子二村的村干部没有参加械斗，赶来劝阻双方的械斗，被人打成重伤，致使他受伤的责任人必须赔偿医药费、误工费、护理费，根据法医鉴定伤势追究法律责任。
第五，械斗的起因是因矿方采矿至今没有赔偿导致，双方人员撤离现场后，村民方的代表和矿方负责人到派出所，由派出所牵头商量赔偿事宜。
对他提出的五条处理意见，双方均不同意。
村民方提出来，应当按照事情发生的前后顺序来处理，矿方应当先补偿农民耕地受损的经济损失，才能扒开堵路的沙土，疏通交通。
矿方则提出了两条反对意见，一是要求对堵路的村民按破坏生产运输追究法律责任，二是不同意追究打伤村干部的人的责任。
那个打伤村干部的小头头辩解说：“他虽然没有动手，但却挑拨矿工和矿上的关系，等于参与打架。”
周胜利问他：“他是如何挑拨的？”
小头头把村干部的话学说了一遍。
安太平说：“他说得没有错，劝架就是一方一方的劝。”
周胜利问安太平：“对戚局长提出的五条意见，你还有什么不同看法或者要补充的？”
安太平说：“我同意戚局长的意见。”
周胜利说：“戚局长的意见比较全面、公正、客观，我也同意。”
不成想护矿队负责人却大声喊：“你们不追究破坏者的责任，我不同意！”
