手机浏览器扫描二维码访问
“可是在林文杰负责,肖春梅的治疗后,每个月的用药成本从1000元不到,逐渐上升到了5000元左右。”
肖春梅的病能耽误吗?并不能耽误。
这一点证明了吗?
这一点从医药费用上已经证明了。
“如果连最基本的药品药效都不清楚,那么他为什么要为肖春梅推荐这类高昂药费的药品?”
他也的确是不能拿出任何的证据能够表明林文杰有暗示李栋的行为。
在其主观上存在着一定的被迫性。
“说什么没有目的,都是放屁!”
可是一般在面对着是在往善的违法行为中,都会从轻判处。
“其中也包括了内部的情况,以及林文杰的一些相关情况。”
还是需要回到案子本身,这个案子最关键的是什么?
最关键的问题还是要做减刑答辩啊!
但是这一点不重要,重要的是李栋的主观性,是不是被迫的。
“再回到那个话题,林文杰知不知道李栋用的是假章,有没有过暗示行为?”
苏白的陈述内容很长,但是陈述的核心也很简短。
“这也是保障他妻子生命的一种方式,虽然说他所做的事情是错误的,是违法犯罪的。”
“我方有一些材料已经得到了物证局的证实查验。”
可是实际上他为什么要这么陈述?
“他并没有选择权,他没有能力去选择使不使用!”
“好,请上诉方委托律师展示。”
通过刚才医院律师和上述人委托律师的陈述。
“那林文杰为什么这么做?”
审判长的询问,其实已经表明了一种态度。
现在关于寻衅滋事这一点的判定完成,接下来就是对于诈骗的定义判定。
李栋私刻公章,的确有着这一部分原因。
并且在刚才陈述的逐渐增加了医药费上更加清晰的说明了这一点。
高价药品让李栋无法承担,是不是一种被迫的情况?
“这一点是值得深思的!”
在寻衅滋事这一点的判定上面,审判长有非常大的概率,会判定这一条罪名撤销。
法槌敲响,判定结束。
“更重要的一点是——林文杰在李栋是假的印章来缴纳医药费用的时候,大幅度的提升了药物费用。”
“试想一下.…”
“苏律师,难道能够拿出相应的证据来证明吗?感觉可能性不大呀!”